Pada tanggal 7 Oktober 2023, Hamas melancarkan serangan ke Israel selatan, membantai sekitar 1.200 orang, sebagian besar warga sipil, dan menculik 240 orang lainnya. Keesokan harinya saya menulis analisis untuk The Conversation:
Bagi banyak warga Palestina, peristiwa akhir pekan ini memberikan gambaran sekilas kepada warga Israel tentang kehidupan mereka selama beberapa dekade di bawah pendudukan. Namun, perayaan awal tersebut kemungkinan akan segera berubah menjadi kemarahan dan frustrasi karena jumlah korban tewas warga sipil Palestina terus meningkat. Kekerasan melahirkan kekerasan.
Pada saat itu, ketika Israel baru saja mulai membalas, tidak ada yang bisa membayangkan seberapa besar dampaknya terhadap masyarakat Gaza. Lebih dari 40.000 warga Palestina tewas hari ini, sebagian besar dari mereka adalah warga sipil, dan banyak yang terluka. Hampir dua juta orang mengungsi di wilayah pesisir.
Keganasan pemboman udara Pasukan Pertahanan Israel – yang disusul dengan invasi darat ke Gaza – telah memicu tekanan global yang kuat untuk mengakhiri kekerasan tersebut. Ditambah lagi dengan serangkaian kampanye di seluruh dunia untuk mengakhiri pendudukan ilegal Israel di wilayah Palestina yang telah berlangsung selama puluhan tahun.
Gerakan rakyat menentang pendudukan Israel di Palestina telah menarik perhatian media internasional selama berbulan-bulan.
Namun setahun kemudian, kekhawatiran terhadap masyarakat Gaza – dan puluhan sandera Israel yang masih terkurung di terowongan Hamas – mulai memudar. Fokus dunia saat ini adalah kesengsaraan yang menyebar dengan cepat di sepanjang perbatasan Israel-Lebanon dan potensi perang skala penuh antara Israel dan Iran.
Ketika pertempuran di Gaza terus berlanjut tanpa ada tanda-tanda akan berakhir, harapan akan penyelesaian konflik paling pelik di dunia antara Yahudi-Israel dan Palestina semakin memudar. Tapi apakah itu benar?
Kursi bergambar sandera yang disandera militan Hamas di Jalur Gaza dipajang di Tel Aviv, dengan tulisan “Sekarang!” dalam bahasa Ibrani. Tsafrir Abaiov/AP Satu konflik, dua negara dan banyak penonton
Dalam perselisihan yang sudah berlangsung lama antara dua komunitas atas sebidang tanah kecil yang sama, siklus kekerasan hampir tidak pernah berhenti.
Tantangan yang dihadapi saat ini masih sangat besar dan membuat frustrasi – klaim teritorial yang mengakar, kesalahan besar yang dilakukan oleh para pemimpin di kedua belah pihak, dan banyaknya peluang yang terlewatkan. Narasi yang terpolarisasi selama bertahun-tahun juga telah menciptakan ketidakpercayaan, kisah-kisah saling menjadi korban, melumpuhkan ketakutan dan permusuhan – hingga pada titik dehumanisasi bersama.
Ada perasaan kuat akan adanya ancaman keamanan di kalangan warga Yahudi Israel, yang diperburuk oleh trauma antargenerasi akibat Holocaust dan ketakutan jangka panjang terhadap serangan teroris. Hal ini sangat kontras dengan pengalaman rakyat Palestina yang terus menerus mengalami perampasan, penghinaan, pelanggaran hak asasi manusia dan perasaan ditinggalkan oleh dunia selama beberapa dekade.
Pengaruh agama dan nasionalisme radikal – dari kedua belah pihak – membuat konflik semakin sulit dicari solusinya. Konflik asimetris yang sudah rumit kini menjadi jalan buntu yang tak kunjung usai.
Selama bertahun-tahun, kegagalan internasional dalam membantu menyelesaikan konflik telah mendorong banyak negara untuk mengkalibrasi ulang kebijakan luar negeri mereka agar tidak terlalu konstruktif. Hal ini mungkin dilakukan untuk menghindari dampak negatif terhadap reputasi mereka akibat kegagalan di masa depan atau tuduhan bias, dari salah satu atau kedua belah pihak.
Ketakutan, penderitaan korban dan balas dendam
Nakba atau “bencana” tahun 1948, yang diikuti oleh pendudukan Israel yang menindas selama beberapa dekade, menyebabkan penderitaan yang sangat besar bagi warga Palestina. Sebaliknya, pendudukan juga telah menyebabkan kerusakan yang signifikan dan seringkali tidak disadari terhadap tatanan sosial, kohesi, ekonomi, kedudukan internasional, keamanan dan moral Israel.
Pembantaian brutal Hamas dan pembalasan tanpa ampun Israel hanya memperburuk situasi bagi kedua belah pihak. Mereka kini mengancam untuk menghilangkan sedikit harapan yang ada sebelum Oktober 2023 bahwa kehidupan yang layak akan tercipta bagi kedua bangsa.
Jika siklus kekerasan yang saling berhadapan ini terus berlanjut, maka dampaknya tidak hanya akan merugikan upaya Israel dalam mencapai keselamatan dan keamanan bagi warganya, namun juga akan mengancam prospek politik Palestina di masa depan.
Bangunan yang hancur di Khan Yunis, Jalur Gaza selatan, September 2024. Mohamed Sabre/EPA
Ada kemungkinan bahwa ketakutan eksistensial adalah elemen yang paling diremehkan namun paling merusak di balik konflik yang sulit diselesaikan ini.
Pengamat dari luar cenderung memandang permasalahan keamanan secara rasional dan sebagai permasalahan nasional, berdasarkan ancaman terhadap negara atau masyarakat secara keseluruhan.
Namun, dalam konflik Israel-Palestina, masyarakat menanggapi ketakutan ini secara emosional, dan pertama-tama berfokus pada keselamatan mereka sendiri. Ketakutan selalu ada — akan ledakan roket di rumah saya atau anak saya ditembak oleh penembak jitu dalam perjalanan ke sekolah.
Kekhawatiran dan pengalaman ini telah terpatri dalam benak masyarakat Palestina dan Israel selama beberapa generasi. Kita perlu menghargai fakta ini untuk memahami bagaimana kedua belah pihak saling merendahkan martabat satu sama lain dan mengecualikan “pihak lain” dari lingkup kepedulian moral mereka, terutama setelah serangan tanggal 7 Oktober dan minggu-minggu serta bulan-bulan setelahnya.
Mendiang Perdana Menteri Israel Yitzhak Rabin, yang dibunuh oleh ekstremis Yahudi pada tahun 1995 karena keterlibatannya dalam upaya perdamaian, pernah berkata, “Anda tidak berdamai dengan teman Anda, Anda berdamai dengan musuh Anda.”
Namun demikian, tanpa adanya rasa aman dan kurangnya kepercayaan – jika tidak pada pihak lain, setidaknya pada mediator di masa depan – maka perjanjian keamanan sebagai upaya menjaga perjanjian damai akan sulit dilaksanakan dan disetujui oleh kedua belah pihak – bahkan mungkin mustahil.
Tampilan berakar
Karena perang di Gaza belum usai, ujian sukses dan gagalnya kampanye bela negara Palestina masih di depan mata.
Selama pertempuran, misinformasi dan disinformasi merajalela. Kedua belah pihak berupaya mengobarkan perang propaganda dan manipulasi fakta, sehingga meningkatkan perpecahan dan polarisasi antara kelompok “pro-Israel” dan “pro-Palestina” di seluruh dunia.
Secara selektif menerima informasi yang dapat mendukung posisi seseorang dan mengabaikan atau mengabaikan informasi lain kini sudah menjadi hal yang lumrah.
Begitu kita memihak, kita akan berusaha sekuat tenaga untuk membela tindakannya. Seringkali kita memperdebatkan dan meragukan klaim atau informasi yang diberikan pihak lawan. Dan semakin kita terlibat secara emosional, semakin sulit bagi kita untuk berempati terhadap penderitaan “orang lain”.
Contoh kesalahpahaman sederhana adalah keyakinan bahwa penyerang tidak bisa menjadi korban atau sebaliknya. Keyakinan seperti itu akan menambah api dan memperburuk polarisasi konflik. Hal ini kemudian berdampak negatif pada empati, rekonsiliasi, kepercayaan dan upaya membangun perdamaian.
Kita bisa berdebat tanpa henti tentang siapa yang lebih menderita. Namun, apa gunanya menganjurkan upaya perdamaian saat ini?
Orang-orang yang ikut serta dalam unjuk rasa “Dukung Israel” meneriaki pengunjuk rasa tandingan di New York pada bulan April 2024.
Meskipun perdebatan global sangat menekankan dikotomi “pro-Palestina” dan “pro-Israel”, kenyataan yang paling penting adalah bahwa memenuhi kebutuhan dasar satu pihak tidak akan pernah bisa dicapai tanpa memperhatikan kebutuhan pihak lain.
Kebutuhan akan perdamaian, keamanan, keselamatan dan martabat ini bersifat timbal balik. Oleh karena itu, kebutuhan-kebutuhan tersebut harus ditonjolkan dalam perdebatan publik mengenai adanya ketidaksesuaian kebutuhan yang diungkapkan oleh kelompok minoritas di kedua belah pihak.
Daripada memihak, upaya kita harus fokus pada tujuan rekonsiliasi kedua belah pihak, dengan mendorong gencatan senjata di Gaza, diakhirinya pendudukan Israel yang tidak adil, hak untuk menentukan nasib sendiri bagi warga Palestina, dan terjaminnya keselamatan dan keamanan bagi warga negara Israel. .
Meskipun kesejahteraan masa depan salah satu pihak terkait erat dengan kebutuhan keamanan pihak lain, solusi zero-sum tidak akan menghasilkan apa-apa. Sebaliknya, solusi ini hanya akan menimbulkan kecurigaan, permusuhan dan jatuhnya korban di kedua belah pihak, yang kemudian akan berujung pada kekerasan yang lebih besar.
Sekarang giliran dunia untuk pergi
Kebanyakan warga Palestina dan Israel telah kehilangan sedikit keinginan atau kemampuan yang mereka miliki sebelum tanggal 7 Oktober untuk percaya atau berempati terhadap penderitaan orang lain. Kemarahan, ketakutan dan penderitaan terlalu besar sekarang.
Dalam jangka pendek, solusi yang berarti harus datang dari luar.
Selain perubahan kepemimpinan yang sangat dibutuhkan kedua belah pihak, sekaranglah waktunya untuk mendorong upaya kerja sama yang lebih tulus oleh negara-negara “kunci” dalam komunitas internasional.
Inilah saatnya untuk mengganti kecaman kosong yang telah digaungkan selama bertahun-tahun dengan komitmen yang lebih bermakna dan bertahan lama.
Inilah saatnya untuk membantu kedua masyarakat, dengan kekuatan yang kuat, untuk membebaskan diri dari cengkeraman ideologi radikal yang sesat dan tiada habisnya yang telah membawa begitu banyak penderitaan dan kehancuran bagi semua orang.
Inilah saatnya untuk menjamin masa depan yang lebih baik bagi anak-anak di Palestina dan Israel. Dan konsesi harus dibuat oleh kedua belah pihak demi janji perdamaian abadi.
Untuk menyerukan kepada pemerintah agar berbuat lebih banyak, protes harus terus berlanjut, namun suara mereka harus menyerukan perdamaian bagi semua orang dan menentang tindakan merugikan orang-orang yang tidak bersalah di semua pihak, tidak peduli siapa mereka.
Perdamaian, atau pada tahap ini penghentian kekerasan, harus diutamakan – meskipun hal ini akan menunda (bukan mencegah!) akuntabilitas dan keadilan bagi semua korban.
Kebencian mudah muncul ketika dihadapkan pada ketidakadilan. Sulit untuk bersimpati dengan kemalangan “orang lain”. Namun, kritik yang hanya bersifat sepihak, berdasarkan dukungan atau penolakan terhadap suatu tujuan, tidak hanya cacat secara moral, tetapi juga kontraproduktif.
Mereka yang sangat terluka akibat tragedi kemanusiaan ini mungkin akan kesulitan menerapkan standar yang sama kepada orang lain, terutama dalam waktu dekat. Namun, kita semua bisa dan harus berbuat lebih baik.
